مشعل نیوز_ هوشنگ حیدری/ سردبیر : مناظره حسین قربان‌زاده، عضو هیئت‌مدیره هلدینگ خلیج فارس، و وحید اشتری در خبرگزاری فارس، به یکی از روشن‌ترین نمونه‌های شکست روایت‌های بی‌سند در برابر داده‌های حسابرسی‌شده تبدیل شد.
به گزارش مشعل نیوز؛ نتیجه این مناظره تا این لحظه یک چیز است: منتقدان هلدینگ خلیج فارس در اثبات ادعاهای خود ناکام ماندند و هلدینگ با ارقام مستند، میدان را به نفع خود رقم زد.
آغاز مناظره با کلیشه‌های تکراری و پایان آن با شکست منتقد
طرف مقابل این مناظره، بحث را با همان کلیشه‌های همیشه آغاز کرد؛ ادعای زیان‌ده بودن هلدینگ صنایع پتروشیمی خلیج فارس و تلاش برای گره زدن برکناری وزیر نفت به سناریوهای موسوم به «تراستی‌ها». اما قربان‌زاده با تسلطی که حاصل سال‌ها مدیریت در سطح کلان است، پا به پای هر ادعا جلو آمد و مسیر بحث را از جنجال‌آفرینی به سمت ارقام واقعی و قابل راستی‌آزمایی برد. هر ادعای منتقدان با داده‌های مستند پاسخ گرفت و در نهایت، روایت‌سازی رسانه‌ای در برابر شفافیت مالی رنگ باخت.
پیروزی هلدینگ خلیج فارس با ارقام مستند
مهم‌ترین دستاورد این مناظره برای بازار سرمایه و اقتصاد کشور، روشن شدن این حقیقت بود که هلدینگ خلیج فارس نه‌تنها در وضعیت بحرانی نیست، بلکه با ثبت سود خالص سنگین و درآمد عملیاتی چند صد هزار میلیارد تومانی در سال مالی اخیر، در صدر بنگاه‌های سودآور بورسی قرار دارد. تولید بیش از ۲۷ میلیون تن محصول در همین دوره، گواهی روشن بر توان عملیاتی و مولد بودن این مجموعه است. این ارقام، تصویر واقعی یک بنگاه اقتصادی بزرگ و اثرگذار را ترسیم می‌کند؛ بنگاهی که ستون فقرات صادرات غیرنفتی و تأمین ارز کشور به شمار می‌رود. به بیان روشن‌تر، منتقدان در حالی از زیان سخن می‌گفتند که داده‌های حسابرسی‌شده از سود سنگین و تولید بالای این هلدینگ حکایت داشت.
ناکامی روایت‌سازی در برابر شفافیت
ادامه بحث نیز نشان داد که اصل ماجرا نه نقد دلسوزانه، بلکه تلاشی برای زیر سؤال بردن یک نهاد مولد ارز و نماد توان تولید ملی است. قربان‌زاده از موضع شفافیت و انضباط مالی عقب ننشست و همین موضوع باعث شد فضاسازی رسانه‌ای رنگ ببازد. آنچه در این مناظره آشکار شد، ناکامی روایت‌های بی‌مدرک در برابر داده‌های حسابرسی‌شده بود. جریان رسانه‌ای که این روزها با هیاهو حول تراستی‌ها و مدیران نفتی کار می‌کند، باید بداند که سرمایه اجتماعی بازار سرمایه با شعار ساخته نمی‌شود؛ با عملکرد مستند ساخته می‌شود و هلدینگ خلیج فارس با عملکرد مستند خود، این میدان را به نفع خود تمام کرد.
تقویم بهانه‌ای برای اثبات یک ادعا
یکی از نکات قابل تأمل در این مناظره، استفاده طرف مقابل از «تقویم» به‌عنوان ابزار اثبات ادعا بود؛ اینکه فاصله زمانی میان یک تغییر مدیریتی تا جابجایی وزیر نفت را به هم گره بزنیم و نامش را افشاگری بگذاریم، چیزی جز تقلیل دادن تحلیل کلان به بازی با تاریخ نیست. اقتصاد با تقویم اداره نمی‌شود و کمیته انتصابات و احراز صلاحیت‌ها در هلدینگ‌های بزرگ بر اساس ضوابط قانونی پیش می‌رود، نه با اتهام‌زنی‌های پشت تریبونی. تبدیل یک رویداد تقویمی به «مدرک» برای یک ادعای کلان، نه تحلیل است و نه افشاگری؛ بلکه نوعی ساده‌سازی خطرناک از مسائل پیچیده اقتصادی است. همین رویکرد نشان داد که منتقدان در ارائه مستندات واقعی ناتوان بوده‌اند.
پیامدهای منفی اتهام‌زنی بر امنیت روانی بازار
اگر قرار باشد هر تغییر مدیریتی با ادعاهای بی‌مدرک هدف هجمه قرار بگیرد، امنیت روانی بازار سرمایه و تولید ملی آسیب می‌بیند. سرمایه‌گذاران و فعالان اقتصادی نیازمند فضایی باثبات و شفاف هستند و ایجاد ابهام و بی‌اعتمادی از طریق روایت‌سازی‌های بی‌پشتوانه، تنها به زیان اقتصاد ملی تمام می‌شود. شفافیت ارقام مستند، بهترین پاسخ به این فضاسازی‌هاست و هلدینگ خلیج فارس با عملکرد مستند خود مسیرش را ادامه خواهد داد. این مجموعه با اتکا به توان متخصصان داخلی، تولید پایدار و صادرات استاندارد، نقش خود را در زنجیره ارزش پتروشیمی کشور به‌درستی ایفا می‌کند.
جمع‌بندی: میدان را داده‌ها برد
مناظره فارس نشان داد که در برابر داده‌های حسابرسی‌شده، روایت‌های بی‌سند دوام نمی‌آورند. هلدینگ خلیج فارس با سود خالص سنگین، درآمد عملیاتی چند صد هزار میلیارد تومانی و تولید بیش از ۲۷ میلیون تن، در اوج ثبات و توانمندی قرار دارد و منتقدان نتوانستند حتی یکی از ادعاهای خود را با مدرک اثبات کنند. این مناظره، شکست منتقدان و پیروزی هلدینگ خلیج فارس در میدان داده‌ها و شفافیت بود. سرمایه اجتماعی بازار سرمایه با شعار ساخته نمی‌شود؛ با شفافیت، انضباط مالی و عملکرد مولد ساخته می‌شود و هلدینگ خلیج فارس همین مسیر را ادامه خواهد داد.